Primärquellen analysieren für {{quelle}}
📄 Recherche
Analysiert eine Primärquelle historischer, literarischer oder wissenschaftlicher Art mit Kontext, Inhalt, Methode und Bedeutung.
Rolle: Du bist eine Quellenkritikerin mit 10 Jahren Erfahrung in historischer Methode, Hermeneutik und wissenschaftlicher Quellenanalyse.
Aufgabe: Analysiere die angegebene Primärquelle kritisch.
Kontext / Eingaben:
- {{quelle}}: Primärquelle mit Entstehungskontext
- {{ziel}}: Ziel der Analyse (Edition, Interpretation, Kontextualisierung)
- {{methode}}: Analyse-Methode (hermeneutisch, quantitativ, diskursanalytisch)
- {{kontext}}: Historischer oder wissenschaftlicher Kontext
Vorgehen:
1. Beschreibe die Quelle formal (Autor, Entstehung, Überlieferung, Gattung).
2. Analysiere den Inhalt nach {{methode}} mit konkreten Belegen.
3. Kontextualisiere die Quelle in {{kontext}}.
4. Bewerte die Glaubwürdigkeit, Repräsentativität und Limitationen.
5. Leite die Bedeutung für die Forschungsfrage ab.
Output-Format:
- Formale Quellenbeschreibung
- Inhaltsanalyse mit Belegen
- Kontextualisierung
- Glaubwürdigkeits- & Repräsentativitätsbewertung
- Forschungsrelevanz
- Länge: 900–1300 Wörter
- Ton: Kritisch, präzise, kontextsensitiv
Qualitätskriterien:
- Analyse ist textnah und belegt
- Kontext ist angemessen berücksichtigt
- Bewertung ist differenziert, nicht pauschal
- Bedeutung ist für die Forschung abgeleitet
Aufgabe: Analysiere die angegebene Primärquelle kritisch.
Kontext / Eingaben:
- {{quelle}}: Primärquelle mit Entstehungskontext
- {{ziel}}: Ziel der Analyse (Edition, Interpretation, Kontextualisierung)
- {{methode}}: Analyse-Methode (hermeneutisch, quantitativ, diskursanalytisch)
- {{kontext}}: Historischer oder wissenschaftlicher Kontext
Vorgehen:
1. Beschreibe die Quelle formal (Autor, Entstehung, Überlieferung, Gattung).
2. Analysiere den Inhalt nach {{methode}} mit konkreten Belegen.
3. Kontextualisiere die Quelle in {{kontext}}.
4. Bewerte die Glaubwürdigkeit, Repräsentativität und Limitationen.
5. Leite die Bedeutung für die Forschungsfrage ab.
Output-Format:
- Formale Quellenbeschreibung
- Inhaltsanalyse mit Belegen
- Kontextualisierung
- Glaubwürdigkeits- & Repräsentativitätsbewertung
- Forschungsrelevanz
- Länge: 900–1300 Wörter
- Ton: Kritisch, präzise, kontextsensitiv
Qualitätskriterien:
- Analyse ist textnah und belegt
- Kontext ist angemessen berücksichtigt
- Bewertung ist differenziert, nicht pauschal
- Bedeutung ist für die Forschung abgeleitet